loading...
- - -
América Latina Portal Europeo
REDIAL Red Europea de Información y Documentación sobre América Latina
CEISAL Consejo Europeo de Investigaciones Sociales de América Latina
Revista AIBR. Revista de Antropología Iberoamericana

Almanaque Histórico Latinoamericano

Revista Alternatives Sud

Año: 2001 vol. 2

N. Ivanov. Внешнеполитические стереотипы в отношениях США и стран Латинской Америки (1945-1954 гг.). [Trad. Los estereotipos políticos externos en las relaciones entre EE.UU. y los países latinoamericanos (1945-1954)] p. 112-134 América del Norte ; América Latina
Guatemala
Resumen

El recurso a “la imagen del enemigo” ha sido durante la guerra fría un rasgo característico de las relaciones internacionales. Los componentes principales de los estereotipos de la política exterior de los EE.UU. de aquel período que funcionaban para la creación del este “la imagen del enemigo” fueron la demonización del adversario, una autoestimación moral sobreelevada, la imagen de si mismo como de la personificación del bien, la ilusión de que la mayoría de la gente de “buena voluntad” está “por nosotros”, sobreseguridad en sus fuerzas y la sensación de una amenaza permanente de la invasión. En esta guerra global de los estereotipos América Latina fue utilizada por los EE.UU. como un gran laboratorio para hacer experimentos y revisar la eficacia de sus estereotipos estratégicos, tácticos y ideológicos. “La imagen ...” se creaba tanto en los medios de comunicación como en los principales convenios internacionales y documentos interestatales. Empezó a crearse ya en marzo de 1945 en la conferencia de Chapultepec. Se nota claramente en las decisiones y documentos de la Conferencia interamericana en Río de Janeiro en 1947 y de la Conferencia en Bogota en 1948, en los párrafos de la Declaración de Caracas aprobada en 1954 en la décima conferencia interamericana

Bogush, E. Авторитаризм и кризис государства в Латинской Америке в 60-80-е годы ХХ века в освещении леворадикальной историографии.  / Autoritarismo y crisis del Estado en América Latina en los años 60-80 del siglo XX en la historiografía de izquierda radical p. 153-179 América Latina
Resumen

En los estudios soviéticos sobre América Latina el término “izquierda radical” fue usado para caracterizar la izquierda no comunista del continente. Los regímenes militares autoritarios que llegaron al poder en los años 60-70 del siglo XX en América Latina tenían un carácter nuevo en comparación con las dictaduras tradicionales del tipo caudillista, lo que puso ante los científicos la tarea de determinar su esencia, las razones del surgimiento y perspectivas del desarrollo. Un lugar central en el concepto teórico de la izquierda radical tenía el papel de Estado y su crisis, analizados en su aspecto histórico. Según los analistas, la crisis del Estado oligárquico y la transformación del Estado latinoamericano en su forma burgués contemporánea empieza ya en los años 30 del siglo XX y dura cerca de tres decenios. Es un periodo de transición que se caracteriza como Estado de compromiso entre diferentes clases sociales, pues ninguna fue capaz de imponer su hegemonía a la sociedad y ejercer su dominación sin compartirla. Luego llega la etapa del populismo y su crisis obliga a las clases dominantes recurrir al último recurso para conservar su dominación – a los métodos autoritarios que son la expresión principal de la crisis del Estado. Los investigadores de la izquierda radical caracterizan los estados autoritarios de la manera diferente: “Estado militar”, “Estado de Seguridad Nacional”, “Estado fascista”, “Estado de excepción” etc. Pero todos coinciden en que la función principal de esta forma de Estado latinoamericano es garantizar el paso a una nueva fase del desarrollo del capitalismo, reorganizar el bloque del poder con la hegemonía de la burguesía “asociada” y el imperialismo.

V. Kazakov. Леандро Алем: человек и политик. [Trad. Leandro Alem: hombre y político] p. 33-47 Argentina
Resumen

En el articulo se presenta la biografía y el retrato político del doctor Leandro N. Alem (1842-1896), el fundador del radicalismo argentino, quién era un líder popular de la mayor envergadura de su época. Su extraordinaria popularidad solo admite parangón con la de Hipólito Irigoyen, su continuador en la dirección radical, y con la de Perón.

Zbignev Iwanovski. Колумбия: паритетная система и государственные институты (1958-1991 гг.). [Trad. Colombia: el sistema paritario y las instituciones estatales (1958-1991)] p. 48-73 Colombia
Resumen

En las condiciones de la dictadura de G. Rojas Pinilla los partidos tradicionales, Liberal y Conservador, lograron superar contradicciones ancestrales y firmaron acuerdos sobre el diseño del nuevo sistema político que recibió el nombre del Frente Nacional. Después de caer el régimen militar en el país se estableció el sistema paritario de gobernación, según el cual independientemente del resultado de la contienda electoral los liberales y conservadores recibían igual número de escaños en el Congreso Nacional, asambleas departamentales y consejos municipales y durante la distribución de cargos en el poder ejecutivo de diferente nivel. La reforma constitucional de 1968 hizo algunas correcciones del sistema paritario y trazó los términos y el procedimiento de su desmontaje. Sin embargo, muchos elementos de este sistema político particular se conservaron en el periodo ulterior. La mayoría de los analistas evalúa negativamente el sistema político mencionado, calificándolo como “dictadura constitucional”, “régimen autoritario inclusivo”, “democracia controlada”, “oligárquica” o “elitista”, etc. La definición más adecuada del Frente Nacional y del período de transición puede considerarse como la democracia restringida que incluía tanto los méritos de la democracia liberal pluralista, como los vicios delos regímenes autoritarios.

L. Korableva. Развитие боливийско-парагвайского территориального конфликта в 1926-1930 гг. Усилия международных посредников по предотвращению войны. [Trad. El desarrollo del conflicto territorial entre Bolivia y Paraguay. Los esfuerzos de los mediadores internacionales para prevenir la guerra (1926-1930)] p. 74-111 Bolivia ; Paraguay
Resumen

El conflicto boliviano-paraguayo a causa de un litigio por los limites de la región del Chaco Boreal, fue sin duda uno de los mayores conflictos interestatales que hayan tenido lugar en América Latina en la primera mitad del siglo XX. El litigio entre Bolivia y Paraguay siendo una herencia de época colonial se agudizó en la segunda mitad delos años 20. La colonización de vasta región del Chaco antes desierta se aceleró desde el inicio del siglo XX y precisamente en aquella época el problema se había transformado del objeto de las discusiones de los expertos en geografía y derecho en una necesidad vital. La actividad mediadora en varias etapas de la guerra realizaron Argentina, la Liga de Naciones y los EE.UU.

Almanaque Histórico Latinoamericano
Archivos gratuitos | Papel | Anual | Rusia Латиноамериканский исторический альманах
ISSN versión papel: 5-94067-103-9
Año de creación: 2000

Editor: Instituto de Historia Universal de la Academia de Ciencias de Rusia
Dirección: Instituto de Historia Universal,
Centro de Estudios Latinoamericanos,
Leninskiy pr., 32a, 117334, Moscú, Rusia

Revista científica que se edita por el Centro de Estudios Latinoamericanos del Instituto de Historia Universal de la Academia de Ciencias de Rusia. Se publican estudios dedicados al periodo colonial, asi como de historia moderna y contemporanea de países latinoamericanos.

Sumarios de la revista

Ceisal Redial © REDIAL & CEISAL. Responsabilidad editorial: Araceli García Martín - AECID (Madrid, España),
Jussi Pakkasvirta - Ceisal (Helsinki, Finlandia).
Desarrollo web: Olivier Bertoncello Data Consulting    Alojamiento web: CCIN2P3